Нынешний налог в три раза меньше прежнего

Описание: Крестьянская газета. — 1924. — 14 февр.

Содержание армии, школ, больниц, управления – всё это требует расходов, которые можно покрыть только налогами.

Наши налоги рассчитаны по крестьянской силе. И если крестьянство жалуется на тяжесть налогов, так не потому, что общее количество сборов велико, а потому, что теперь система налогов прямая. Приходит финагент усчитает зёрнышки, рабочий скот, овец, поросят, едоков и работников и объявит – столько-то.

На первый взгляд кажется много, а если посчитать, да сравнить с прошлым, то получится совсем не так.

Приведём цифры.

В дореволюционное время крестьянин платил на одну душу:

страховых платежей 1 р. 50 к.

промыслового обложения 29 к.

__________________________

Итого прямых налогов 1 р. 79 к.

косвен. и таможенного сбора 1 р. 84 к.

налога от продажи питей 2 р. 27 к.

платежей за землю (аренда, платежи банку) 3 р. 33 к.

__________________________________________________

Итого косвенных 7 р. 54 к.

Всего 9 р. 33 к.

Прямыми налогами государство брало только 1 р. 79 коп., а остальные 7 р. 54 к. крестьянин платил, вовсе не замечая, что это налог.

В лавочнике, у которого брал ситец, керосин, соль и др. необходимые товары, крестьянин не видел финагента, а между тем платил через него таможенного сбора и акциза (торгового налога) 1 руб. 84 коп. с души.

Покупая иной раз на последние гроши водку, внося аренду за землю или выкуп в банк, крестьянин тоже не замечал, что здесь с него государство берёт дополнительно или за право пользоваться землей 5 р. 60 коп.

Теперь этих скрытых налогов нет, да их и нельзя проводить в стране, где ещё не налажена промышленность.

В текущем 1923–24 году сельское население должно было уплатить около 3 р. 85 коп. на душу.

Сравнивая эту сумму с прежним налогом в 1 р. 79 ком., крестьянин жалуется на тяжесть налога, не замечая того, что теперь ему не приходится платить ни скрытый налог за землю, ни поборы за водку, ни другие косвенные налоги, которых набегало 7 р. 54 коп. с души.

В действительности же выходит, что крестьянство в среднем платит меньше прежнего в 2–3 раза. А там, где не было скидок с отдельных хозяйств и волостей вследствие неурожая, разница получается еще больше.