Про «золотую старинку»

Описание: Публикация: Крестьянская газета. — 1927. — 9 авг.

ЭХ, БЫВАЛО ЖИЛИ…

– Без землеустройства жили, хлеба-то полно было. Вон у моего отца…

И после этого обыкновенно начинаются стариковские рассказы о хороших временах, когда отцы и деды этих стариков жили припеваючи.

Слушают такие рассказы молодые крестьяне и думают: «Может, и верно. Земли были вольные, невыплаканные. Можно сказать, пенку снимали старики. Посмотрел бы на их хозяйство».

Посмотреть и надо. И сделать это можно, так как, кроме рассказов, сохранились и старые книги, в которых подробно описано хозяйство этих стариков.

ПРЕПОДОБНАЯ КНИЖИЦА.

Недавно вот попалась такая книжица: «Наставление к тому, как извлекать хорошие выгоды от сельского хозяйства, или описание Туринского округа, Тобольской губернии в хозяйственном отношении, с указанием средств к улучшению хозяйства, как Туринской, так и прочих местностей империи».

Книга издана в 1863 году, а подсчеты и таблицы к ней помечены 1859, 60 и 61 годами.

Выходит как раз в то время, когда нынешние старики-семидесятилетники под стол пешком ходили, а у нынешних шестидесятилетков матери ещё не заневестились.

Писал ее не какой-нибудь зряшный городской человек, а «священник Тобольской епархии, Градо-туринской Спасской церкви Михаил Попов».

По-стариковски выходит, что такое книги можно верить вполне.

Тогдашнее правительство тоже оценило эту книжку – удостоило ее на конкурсе императорского экономического общества сельского хозяйства большой серебряной медали и по 50 рублей с листа.

В этой книжке описывается хозяйство Туринского, Кумановского, Кошурского, Липовского, Коркинского, Шухруновского, Усенинского, Чукреевского, Дымковского, Благовещенского, Жуковского, Табаринского, Сосьвинского, Черновского, Пелымского, Гаринского и других селений. Всего на общей площади 137 тысяч 937 десятин удобной земли.

ЗЕМЛИ МНОГО, «ОБСТАНОВКИ» ХОРОШИЕ.

Условия для земледелия признаются хорошими.

«В Туринском окр. чувствительных неурожаев не запомнит. Где неурожай, а в Туринском округе, если не яровой, так озимой хлеб бог всё-таки даёт. Обыкновенно же в Туринском округе хороший урожай и озимовых и яровых» (страница 4-я).

Сбыт хлеба и остальных продуктов сельского хозяйства также признается очень хорошим.

«Туринский округ наделён и другими обстановками для хозяйства. Например, он имеет выгодные места для сбыта хозяйственных произведений, даже гужом. И еще не наступила зима и хлеб не молочен, а уж ездят по деревням с заводов и задают вперёд деньги по цене вообще выгодной для производителей и нередко с доставкой; хлеб большей частью на месте продается без доставки; только для Ирбити покупают с доставкой. Кроме того, по Туринскому округу протекают две пароходные реки Тура и Тавда; по ним сплавляют хлеб в Тюмень, Березов и Обдорск».

Про количество земли примечание к таблице 2-й сказано:

«Туринский округ принадлежит к числу тех многоземельных местностей, коих полагается на надел на ревизскую душу удобной и неудобной земли по 15 десятин. Впрочем, в нём земли достаточно будет вдвое против означенной 15-десятинной пропорции».

Относительно цен на рабочую силу в книжке сказано:

«Туринский округ счастлив ещё тем, что при весьма хорошей цене на сельско-хозяйственные произведения, цена на рабочую силу довольно низкая, например, мужчине в день с пищей 30–35 копеек. Женщине 25–30 коп., малютке для бороньбы 12 копеек, лошади 20 коп.».

О кормах же говорится:

«Сено здесь произрастает без всякого содействия со стороны населения. Человек не пашет, не боронит, не сеет, даже не осушает болотистых покосных мест, а вместе с тем нисколько не заботится об улучшении самого сена в количестве и качестве».

А КРУГОМ УБЫТКИ?

Выходит по всему этому, – положение с хозяйством как будто должно было быть хорошее. Но когда дело дошло до цифр и окончательных выводов, то картина получилась другая.

Для примера приведем только окончательные подсчеты по одной Туринской волости, которая в книге называется образцовою.

Там в это время на 2325 надельных душ сеяли: пшеницы 73½ десятины, ярицы – 22, ячменя – 313, овса – 1830, гороху – 153, прядильных растений (лен и конопля) – 9610 десятин, ржи – 1232 десятины, оставалось под нарами 2010 десятин, занято под огородами 89½ десятин и неиспользованной 199 десятин. Всего 5 тысяч 919 десятин.

Из этого числа 2426 десятин подворной земли и 3423 – отъезжей.

Из таблицы видно, что главными культурами были рожь и овес. Прядильные растения, как наиболее ценная культура, занимали, как видно, не последнее место.

Теперь посмотрим доходность от этих культур.

Окончательный «свод приходных и расходных итогов полеводства (хлебопашества и пряжеводства) и результаты его» даны в таблице 9. Там доходность рассчитана так:

Из этой таблицы видно, что доход приносила лишь подворная земля, а на отъезжей получался от овса и льна убыток.

ХОТЯ БЫ ДЕВЯТИПОЛЬЕ!

Подсчитывая подробно такую доходность, автор предлагает:

«1) Не сеять лен как каждогодно приносящий убытку от десятины на 14 рублей 29 копеек серебром.

2) Вместо овса, обыкновенно приносящего по 1 руб. 85½ коп. убытку с десятины, сеять конские бобы.

3) Отъезжие неудобренные поля непременно удобрить» (по 4000 пудов навозу на десятину).

«И к этим трем улучшениям присовокупить еще одно: трехпольный севооборот заменить сподручным многопольным, хотя бы девятипольным».

Дальше приводит расчёт, чем должны быть заняты поля при девятипольном севообороте: 1) пар, 2) рожь, 3) картофель, брюква и прочее, 4) овес, ячмень с подсевом озимых трав, 5) травы на сено, 6) пастьба скота на 5 поле и половинное удобрение, т. е. до 200 пудов на десятину, 7) рожь, 8) картофель, брюква и пр., 9) ячмень, овес и горох.

***

Так вот, старички! Хорошо жили по-старине, а хлеб искали на стороне.

По 20 копеек за лошадь зимой платили, а пшеница тогда стоили 50 копеек пуд, рожь – 40 коп.

Хвали, видно, старое время с оглядкой.

Если бы можно было привести еще расчет по животноводству, по птицеводству, так невольно скажешь: «Плохо старики жили, в десять раз хуже теперешнего, да и теперь они нас туда же тянут».