Проверить ляпуновских обывателей

Описание: Публикация: Крестьянская газета. — 1929. — 12 нояб.

Недавно в газете «Гигант» промелькнуло объявление:

В с.-х. артели «Прогресс» в с. Ляпуновском Краснополянского района открыта сапожная мастерская

Принимаются заказы.

Председатель совета артели Коробов.

В колхозе «Гигант» как будто достаточно ног, чтобы работать на них без рекламы. Вряд ли даже десяток таких кустарных мастерских с этим справится.

Но ляпуновцы, как видно, подходят к этому не по-колхозному, а по-коммерчески – не клюнет ли особо выгодный заказчик.

Может быть, тут дело и проще. Надо же как-то объявиться, и газете своей не в убыток.

Будь бы это не из Ляпуновой, можно бы вовсе не обратить внимания.

Но, когда упоминается Ляпуново, невольно насторожишься.  В прошлом ведь оно не случайно выделялось из всех сёл Ирбитского округа…двумя своими церквами. Недаром их здесь нахряпостили. Было для кого, и карману хватало.

Вспомнилось попутно и другое – из недавних времён прошлогоднего обследования инструктором окружкома работы с беднотой и батрачеством. Тогда отмечался недопустимо слабый рост ячейки за счёт батраков, которых вовлечено было лишь трое из пятидесяти, состоявших на учёте.

К этому ещё такое письмо:

«В Ляпуновскую сельскохозяйственную артель «Прогресс» зашло несколько кулаков, и они издеваются над бедняками. Председатель артели Коробов Ф. Гр. относится к батракам и беднякам очень халатно. Пришёл бедняк просить денег на пальто, то председатель говорит: «Ты уж и так выбрал много, тебе покупать сукно помешкать надо – это роскошь», пришел кулак Иван Гр. – ему дал 30 р. Кулак пошёл в лавку и набрал вина и закусок к празднику».

«С беднячки надо было денег. Коробов ей и говорит: «У тебя есть пальто. Ты его продай и деньги внеси». Так и сделали. Продали пальто дочери богатого мужика, а деньги засчитали из заработной платы. А разве не могла беднячка заработать?».

Но и по этому письму обвинять колхоз в искривлении классовой линии всё же нельзя.

Может быть, какой-нибудь бедняк так забрался в долг, что его надо было остановить. Нет вины председателя и в том, что отдельный член колхоза, получив зарплату, издержал её на пропой. Хуже дело с пальтушкой, которая перешла дочери богатого мужика. Но и тут оправдание найти можно. Проводили дескать, твёрдую финансовую дисциплину. Поблажкам здесь не место.

Но хуже всего к этому письму приписка инструктора Уралколхозсоюза. В ней говорится:

«Эту заметку привёз рабочий Кушвинского завода, уполномоченный рабочей бригады по хлебозаготовкам. Этот рабочий пишет, что в сельхозартели «Прогресс» зажиточные элементы прижимают бедняков, что руководят артелью зажиточные. Зажиточные работать не хотят, мотивируя тем что «мы вступили в артель с имуществом, а вы (бедняки и батраки) безо всего».

Это вот уж вносит полную ясность в дело Ляпуновской артели. Оргбюро колхоза «Гигант» надо пристально рассмотреть такой «Ляпуновский Прогресс» вместе с его сапожной лавочкой. Тут не только мелким торгашеством пахнет, а много гуще – настоящим кулацким нутром.

Деревенский