Вырубили лес, а теперь ищут виноватого

Описание: Публикация: Крестьянская Газета. — 1924. — 5 мая.

В редакцию «Крестьянской газеты» явились ходоки из деревни Журавли Суксунского района Кунгурского округа – двое Бунаковых и рассказали, что у них приехавшие из Суксуна представитель земельного отдела и лесник отбирают нарубленный на покосах лес и составляют протоколы.

         В своем письме в газету крестьяне говорят: «Мы рубили на своих покосах лесу, сколько кому нужно, без всяких на то разрешений, совершенно не думали, что нас могут и будут привлекать за это к ответственности».

         В своё оправдание они говорят, что самовольную порубку у них начал производить в скотском выгоне, в бывших наделах крестьянин Матвеев А. Е.,  который потом был избран председателем Журавлёвского сельсовета, а теперь даже проведён председателем укрупнённого Морозовского сельсовета и ходит теперь с комиссией отбирающей лес. Письмо подписали 18 человек.

         Этот Матвеев, по словам ходоков, ещё до избрания в председатели первый свалил четыре дерева в скотском выгоне, а когда ему указали, что это незаконно, так он и говорит: «сам руби» и указал тоже четыре сосны.

         Такого «благодетеля» провели потом в председатели, и, видимо, сразу рубка пошла ходко. Начал лесной сторож села Журавлей Бабкин Г. И., который нарубал в скотском выгоне, сколько ему было надо. За Бабкиным потянулись другие, и теперь в скотском выгоне леса почти не осталось. Начали рубить и на покосах. Дело, как видно, развернулось так широко, что председатель Матвеев и сторож Бабкин встревожились и взяли себе ордера уже на сваленный лес. Потом видят, что у остальных все сходит с рук, по этим ордерам нарубили вторично, Суксунский земельный стол и лесничество заметили, наконец, это журавлёвское хищничество и выслали комиссию, которая, как водится, заторопилась – объявила, чтобы к 8 апреля – по старому, значит, бездорожью – сваленный лес был доставлен в Суксун. Иначе будет штраф.

         Почему срубленный лес надо сваливать в Суксун и почему 8 апреля последний срок, об этом письме не сказано. Подождем разъяснений от Суксунского земельного отдела.

         Крестьяне-порубщики теперь разыскивают виновника. В копии подписки поданной следственным властям, видно, что винят Матвеева. Он, дескать, первый начал, да и вообще отличается: при сборе страховых взял рубль лишку, при сборе на помощь борцам революции нарядил в подводу своего брата, в 1922 г. утаил 14 пуд. овса и т. д.

         Словом, история старинная: «Не мы замок у общественных амбаров ломали. Слепая Маришка первая за верёвку от ломка взялась, а мы только подсобляли, да потом зерно развезли». Мы люди тёмные, не знаем, а с неё –убогой – что возьмёшь».

         Матвеев, может, и не походит на слепую Маришку, только всё-таки не один он виноват. Тот же деревенский грамотей, который строчил объяснение следственным властям, также мог написать по заявлениям крестьян, что вот де такой-то самовольно свалил в скотском выгоне четыре лесины, и раньше отличался в кооперативе и т. д. Тогда бы Матвеев давно был под судом, а не выбирался в председатели совета.

         Те, которые его выбирали и укрывали, пока до самих не дошло, виноваты не меньше самого Матвеева.