Деревенская кооперация плоха от нас самих. Вот примеры

Описание: Публикация: Крестьянская газета. — 1924. — 5 февр.

Т. Глинченок и Третьяков со­общают, что у них в Глинском сельско-хозяйственная кооперация покрылась плесенью. Закупки то­варов не было с июня, торговля велась в денежных знаках, и к 15 ноября оказался недостаток в 300 червонцев. Стали еще продолжать, и к 1 декабря убыток был уже 1000 червонцев. Правлению платят 55 руб. в месяц, а месячный обо­рот от 50 до 150 руб. Пайщикам от такого кооператива – петля.

Тоже и в Стриганском сельско-­хозяйственном кооперативе. Начали бойко, а потом вовсе перестали возить товары и доторговались до 30 рублей, которые пришлось сдать ЕПО. Похоронную получили, значит, в виде квитанции из ЕПО. Теперь еще хотят оживить, только вряд ли что получится.

Из деревни Жуковой «местные» пишут о своей кооперации не луч­ше. «Прямо, говорят: наше правле­ние план составило, как привести к нулю весь капитал кооперации. Правление ЕПО не раз предлага­ло слиться, так наши сельскохо­зяйственные кооператоры боятся, что им жалованья никто платить не будет».

Жалуются и на потребительскую кооперацию. Рвет по чем зря не хуже любого деревенского кулака. Про Зайковскую, например, центролавку Односельчанин пишет, что там установили свой курс червонца. 21 декабря центрола­вочный курс был 25.000, а оффициальный 21.000. По этому курсу только принимали, а если кто при­ходил разменять, так давали день­ги по оффициальному, который они своевременно узнают на станции «Худяково».

В Грязновском ЕПО сотрудники работают, как сообщает т. В., по 10–12 часов, а сверхурочных ника­ких не получают.

Жалуются, что кооператоры больше следят за церковн. делами, а не за крестьянской нуждой.

Тов. С. Коневский сообщает, что правление местного ЕПО принима­ло деятельное участие в церков­ном собрании о том, по какому стилю справлять праздники, а вот своего-то дела не видят.

Из Сырнинской волости т. На­блюдатель, например, кричит: «Ослепли наши кооператоры. Не видят, что крестьянину для уплаты страховки приходится кулаку на поклон идти. Ведь можно бы по­мочь».

Кой-где близость кооператоров к церкви доходит до смешного. В Огневском Шадринского округа поп Минин не только разглаголь­ствует на общих собраниях коопе­раторов, но даже выступает, как представитель сельскохозяйствен­ной кооперации даже на торже­ственном собрании пролетарских организаций. Это уж, что называ­ется, дошли!

Но есть и хорошее.

В Закамышловской волости к на­чалу 23 года осталось только 60 членов. Но они не стали склады­вать рук. Выбрали новое правле­ние и дело у них пошло. Теперь в их распоряжении имеется мельни­ца с производительностью до 800 пудов в сутки. Подумывают устро­ить второй постав. Открыли мыловарку и колбасную. Теперь строят паточный завод. Сбыт изделий идет бойко, и деревенская сельхоз-кооперация даже открыла свою торговлю в г. Камышлове, с еже­дневным оборотом до 70 золотых рублей. Год тому назад вместо ко­оператива было пустое место, да большой мельничный промой.

Клим Заплаткин из Тюбука пи­шет: «Пустовали раньше полки на­шего ЕПО, теперь заметно попол­нились. Тюбукское ЕПО начинает открывать отделения по дерев­ням. Товар из потребиловки луч­ше и дешевле, чем у спекулянтов. В Григорьевке, например, спекулянты продавали фунт керосину за 8 фунтов пшеницы, а теперь кооперация дает за 3½  фунта. Крышка приходит спекулянтам. Пустились они на хитрости. Под­бивают Григорьевцев отделиться, основать свой кооператив, даже обещают дать взаймы пудов 100–200 пшеницы, а все не помогает. – Крепнет кооператив».

Что отсюда видно? А то, что си­ла деревенского кооператива в са­мом крестьянстве. Там, где суме­ли выбрать подходящих людей и сами поддерживают свои коопера­тивы, дело уже пошло в гору.

Надо добиться, чтобы оно также хорошо шло и во всех кооперати­вах.